Recommander

Publicité

Récits - L'histoire >

Jeudi 31 août 2006

Le commencement ? non, mais la raison qui m'amène à me motiver à la réalisation de ce blog.

Il y a quelque mois, mon ex-femme que je nommerai "I" m'annonce que son compagnon que j'appelerai "O" risque de perdre son emploi chez Arcelor, et de ce fait pourrait être amené à chercher du côté du Luxembourg, mais rien de bien concret et pas de notion de temps précis.

En réalité Présci me rapportera qu'elle réalisera sa 6ème année primaire à l'école d'Oupeye ou elle est depuis ses maternelles, par la suite sa maman lui dira que elle n'est pas sur.

Soit passons ce passage pour l'instant, la réalité est qu'elle déménagera au début du mois d'Aout 2006.

Je ne vous cache pas l'inquiétude de Présci de ne plus voir ses copines, et de quitter son école prématurement.

Mais le problème persistant, est dans le fait que Presci depuis l'année passé répète ses demandes pour venir vivre auprès de moi.

C'est ainsi que je suis amené avant le déménagement à en parler à sa maman , afin de voir et savoir si elle serait d'accord de faire cet essai, tout au moins que Presci termine sa 6ème primaire dans la même école.

Dans un 1er temps, sa réponse fut : "je ne suis pas contraire au fait que Préscillia vienne habiter chez toi, nous devons en parler".!

C'est ainsi que 3 semaines plus tard je reviens sur le sujet, lors d'une fin de week end avec les enfants à la maison, mais retournement de situation en préscence de Présci, elle niera avoir dit qu'elle était d'accord. !!!!

Nous voici au mois d'Aout, je dois aller chercher les filles à Gouvy, pour informations , elles habitaient avant à 2.6km de mon domicile(Oupeye).

Voyant autant d'obstination et de mensonge, je prendrai la liberté face à sa position ferme et indifférente aux demandes de Presci, d'écrire aux écoles de la région de Gouvy pour signaler mon opposition à l'inscription des filles. Il est clair que je n'ai eu guère le choix d'envoyer pas moins de 5 recommandés, la maman refusant de me transmettre les coordonnées de la future école.

Les réactions ne ce sont pas fait attendre, son avocat que je nomerai Mtre DOSE, m'écris en m'interpellant sur le fait que je devais accepter leur inscriptions , le cas échéant il prendrait les mesures nécessaires afin que "I" obtienne l'autorité parentale exclusive sur le choix et l'inscription scolaire. Je reçois ainsi son courrier en envoi normalisé et en recommandé.

Une semaine après, je recevrais en recommandé un courrier de leur maman portant sur les mêmes arguments, et dans lequel elle m'informe que je serais tenu de venir prendre les filles le vendredi chez elle et qu'elle viendrait les reprendrent le dimanche chez moi !

Non, elle ne se soucieras pas de savoir si cela me conviens, c 'est-elle qui a la garde principale, c'est elle qui décide. !!!! (pense-t-elle).

Voila en réalité le début du problème : en laissant un message vocal sur mon répondeur, j'apprendrai qu'elle parle que j'aurais certainement reçu le jugement et serais pour cette raison que je ne décroche pas le téléphone, mais à ce moment je ne vois pas du tout de quoi elle parle, sans tarder j'interpelle mon conseil, et lui demande de voir auprès de Mtre DOSE.....

BOUM :...un jugement à été rendu le ... juillet 2006, et j'ai été condamné par défaut ! oui vous lisez bien condamné !!!

Subtilité Mtre Dose m'écris deux semaines avant, et mon ex-femme aussi, en recommandé, à mon lieu de résidence, et ici Mtre DOSE me fait citer au parquet et le huissier envoi la citation à mon ancienne adresse , à laquelle je ne suis plus depuis juillet 2005.!!!! Le huissier ne m'apportera pas à mon lieu de résidence connus, l'avis de citation ou quelconque autre courrier.

Face à une telle action, je n'ai d'autre choix, que de réagir. Effectivement le jugement rendu, prononce que j'ai une garde le week end des semaines pairs et le mercredi de midi à 17h00, le juge très subtile a-t-il seulement regardé la distance qui nous séparait face à leurs déménagement ??? 106Km 1h aller 1h retour soir 4h au total de trajet donc très contraignant pour les enfants (le mercredi = une après midi en voiture).

On ne parlera pas non plus dans ce jugement des gardes en dehors des périodes scolaires, donc plus de visite et d'hébergement pour Noël, carnaval, Pâques, vacances d'été, et aucune modalités au niveau des trajets (à qui et comment) ! Un magistrat très fatigué ou un avocat très malin ! ou encore ......

Saviez vous que vous ne pouvez pas faire appel à un jugement rendu par le tribunal de la Jeunesse, Non, et bien la seule possibilité existente est encore de déposer une requête en opposition devant la chambre des référés !!!

Ce qui fut évidement fait de ma part en vue d'avoir rectification car un nouveau jugement annule un précédent .....et tralala.

Nous voici à l'audience du 29 Août 2006, 10h00, et tant qu'a faire sur base d'éléments en ma possession (que je mettrais sur ce blog bientôt), je demande en 1er lieu la garde des enfants, afin que Presci enfant fragile et désirant profondément venir habiter chez son papa, termine sa dernière année primaire dans la même école.

Notre tour arrive, après plusieurs affaires toutes sur des inscriptions scolaires, gardes d'enfants etc....il est maintenant 12h35, mon conseil expose les faits, ......

Mtre DOSE commence alors la plaidoirerie du traitre, monsieur Czichosz a reçu copie l'avis de citation à sa résidence, blablabla, et dans le jugement rendu par défaut il est évident que rien ne touche les gardes en dehors des périodes scolaires, c'était juste pour l'inscription scolaire, taratata, car de manière offcielle plus rien ne stipule mes droits pour pouvoir voir mes enfants durant les congés de l'année.

Il précise qu'il fera parvenir cette confirmation à mon conseil dés cet après midi, à ce jour j'attend toujours cette confirmation, et enfin terminera en stipulant que le rapport psychologique de Présci n'est plus valable, il date de deux mois !!!! La maman dit-il a pris contact avec la thérapeute et celle-ci a confirmé que c'était une ineptie d'utiliser ce rapport au tribunal .....Je viens de contacter la thérapeute qui refute catégoriquement d'avoir dit cela (à suivre bientôt)

Remarque de la Procureur du Roi à mon conseil :" Maître je ne vois pas ou est l'urgence en cette affaire " !!! mais bien sur, nous sommes le 29 Aout, le 1er c'est la rentrée scolaire  et à partir d'octobre, on ne peux plus changer les enfants d'établissement scolaire, cela n'est pas grave de ne plus avoir le droits de voir mes enfants durant les congés légaux habituels....MERCI MADAME LA PROCUREUR de votre remarque subjective.

Voilà, je pense que dans les grandes lignes vous pourrez comprendre mes motivations, les détails de différents éléments et explications seront apportées prochainement sur ce blog.

Papas dans le cas, ne baissez pas les bras, vos enfants grandissent et verront un jour d'eux mêmes ce qu'est véritablement leur mère !!!!

A bientôt , merci pour votre temps,

Jean Marc

Par Czichosz Jean Marc
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 2 septembre 2006

Chacun de nous à mes yeux tentera toujours tout ce q'il y a lieu de faire pour rester ou sauver son couple. Dans certains cas, il est vrai et préférable que la séparation soit la seule voie comme solution .

Pourquoi? me direz vous, je réagi seulement maintenant par ce blog?

Remontons l'histoire quelques années afin de cerner le personnage qui fut autre fois mon épouse.

Lors de ma séparation avec la maman des filles, nous avions une maison à Herstal, c'est elle qui est resté vivre dans cette maison avec les enfants (ce qui a mes yeux restait normal).

De mon coté, j'ai eu le droit de m'en aller avec un bureau, 3 couverts, 3 casseroles, mon ordi et quelques bétises, elle a conservé l'ensemble de notre beau mobilier.

Il est vrai qu'à cette époque, j'avais gardé le véhicule (puisqu'elle n'avait pas de permis et que dans notre jugement, c'est moi qui devait conduire les enfants à l'école, à la crêche et même la conduire travailler). Je vais habiter sur Oupeye, un appartement très spacieux avec 3 chambres.(pensant déjà au nécessaire pour quand les filles viendraient chez moi ).

Mais voilà, la maison de Herstal est vendue, et la mère ainsi que mes filles doivent quitter les lieux, et elle est toujours en attente d'un logement, logement social dont elle avait fait la demande !

Chez son frère elle ne voudra pas y aller, chez sa mère, celle-ci voudra bien prendre uniquement les enfants ! et moi comme le dernier des idiots, je lui propose de venir s'installer, une à deux semaines chez moi (qui d'ailleurs vont durer plus de temps que cela), le temps qu'elle obtienne son logement (maison sociale d'oupeye).

Il se passera bien entre 1 à 2 mois, et + avant qu'elle obtienne une maison sociale dans laquelle j'irai préparer les chambres des filles, peintures etc.....

Lors de son séjour chez moi, je tiens à vous préciser que je ne lui ai demandé aucune participation ni pour le loyez ou autre.

Voila ca y est elle est partie il me semble que ça devait être aux alentours de fin janvier, le soulagement, elle tentera encore au début de m'approcher et je refuserais ses avances de manières catégorique.

Quelques mois plus tard, mai-juin, je reçois une sommation et avis de saisie pour pension alimentaire, et oui le temps que je parte de notre ancienne maison, le temps qu'elle a passé chez moi moralité, saisie complète !

Bien joué madame, pensez vous qu'elle s'est soucié de savoir comment j'allait faire alors qu'au mois de juillet j'avais mes filles en vacances chez moi et qu'elle ne se sera même pas soucié de savoir si je saurais leur acheter de quoi manger ou se changer (pas un seul sachet avec ne serait ce qu'une culotte pour les enfants) !!!

La saisie opérera durant plusieurs mois, pendant lesquelles je ne toucherais plus du tout un sous (car pour une pension alimentaire, on peut vous enlever jusqu'au dernier centime)

C'est à cette époque que je venais de faire connaissance de Maria, la personne qui partage toujours ma vie à ce jour. C'est une fois de plus grâce à elle, que mes enfants non manqués de rien, alors qu'on se connaissait à peine !

Cela ne lui aura pas encore suffit, avide d'argent au maximum (car il n'y a que cela qui compte à ses yeux) un jour je rentre prendre mon veston à l'appart, je me stationne devant l'appart, je ressors et oups plus de voiture !!!!

De nouveau, bien calculé, madame qui n'avait pas son permis, était venue chercher la voiture avec le double de la cléf et s'était empressée d'aller la revendre dans un garage.

Sur cet récit , la moralité  est simple :

  • je quitte la maison en lui laissant la plus grosse partie du mobilier, chambre, salle à manger en chêne massif style fermette, etc... Crédit qui était à mon nom et que j'ai continué à payer.
  • Il est prévu à la vente de la maison que le solde restant issu de la vente lui revienne, suite à un accord préalable que nous avions prit.
  • Je la dépanne se retrouvant sans logement quasi à la rue, et me voit saisi quelques semaines après pour le temps qui s'est écoulé entre mon départ de notre maison et son départ de mon appart sur la totalité de mes revenus.
  • Elle récupère le véhicule, et va le revendre sur le champ, tire une nouvelle fois profit de ma bonté aveuglante.

Un petit profit pas loin au total des 12.000€ et peut être plus.

Bon départ pour une séparation, de mon côté ma seule bonne étoile à cette période c'est ce petit bout de femme, maman elle aussi, n'hésitera pas à s'impliquer à 100% pour m'apporter son aide et faire le maximum pour mes filles.

Je voulais préciser, que Maria et moi venions seulement de nous rencontre (1 semaines ou deux !!!!)

 

Par Czichosz Jean Marc
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 2 septembre 2006

Sur cet article, vous ne comprendrez certes peut-être pas la suite de l'histoire , mais comme je vous l'ai dis , dans mon cas l'important est de pouvoir écrire cette vérité qui me ronge et à qui tout ces mensonges ont profités et du fait , nous sommes arrivés jusqu'ici.

Cet article sera completé au fur et à mesure, donc n'hésitez pas à y revenir ultérieurement .

Mensonges, stupidité, dégout !!!

J'apprendrai ainsi sur la fin de mon mariage :

      • que pendant que la maman de "I" accouche de la dernière (devenue grande aujourd'hui), "I" et son beau-père à l'époque devenu le parrain de ma fille Préscillia, (je l'ignorais à ce moment la), n'a rien trouvé de plus intéressant que de fêter l'évenement en lui faisant une fellation !!!!Oui vous lisez bien , et comme un con pendant des années je n'ai rien su.
      • Pendant qu'elle allait nettoyer dans un café de la région, place non déclarée bien sur, j'apprendrai aussi, qu'elle s'envoyait en l'air avec le patron de ce café, direz vous elle rendait l'utile à l'agréable , oui mais comme un con, j'allais la recherche là-bas et après son travail on jouait souvent une partie de flêches ensemble. Cet homme, je précise est connu de la justice pour proxénitisme,  et de nombreuses descentes de police ont eu lieu dans son établissement pour trafic de drogue . Vous savez j'étais bon et con, mais quand votre femme, va travailler (travail de nettoyage) en mini jupe avec des bas auto-fixants il est clair qu'il est déjà trop tard pour se poser des questions.
      • Une nuit, à mon réveil alors que je dormais en bas dans le canapé, je me suis levé et me suis rendu à l'époque dans le hall, fouiller son sac, surprise une nouvelle fois, soutien gorge, mini jupe, bas auto-fixants,string !!!!! De rage, je me suis empressé de monter et de la réveiller, j'ai exigé sur le champ la vérité ! elle me répondra : " j'ai commencé en essai dans une maison close, mais je vais arreté je ne saurais pas continuer".!!!!
    Voyez-vous, je pense qu'avant de me juger, ce qu'elle fait encore à ce jour, elle ferait bien de se regarder dans une glace, car elle est très loin d'être une sainte, et cette personne à la faculté de vous enrolez dans le sens qu'elle le veux, afin d'obtenir ce qu'elle désire et ce par quelques moyens que ce soit.

Quand on est prête à critiquer sans cesse , et qu'on en arrive à parler en mal aux enfants de leur papa, je pense qu'une petite thérapie perso est vraiment nécessaire , ou comme ont dit tourne ta langue 7 fois dans ta bouche avant de parler !!!

Merci pour votre temps ,

Jean Marc

Par Czichosz Jean Marc
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 6 septembre 2006

Bonjour,

Comme je l'avais précédement écris, mon conseil m'a contacté hier dans l'après midi pour m'informer de la décision rendue par le tribunal des Référés de Liège.

Demande Rejetée, ils estiment comme je vous l'avais dit, qu'il n'y a pas d'urgence, et que le jugement rendu par le Tribunal de la jeunesse par défaut à mon encontre est de ma faute, si j'avais reglé mes problèmes administratifs, cela ne serait pas arrivé. (PS. cela vous sera exposé dans un prochain article, où là aussi je démontre le bon fonctionnement de notre système.)

En réalité , je suis face à un juge des Référés qui préfere ne pas se mouiller , et encore moins prendre la moindre responsabilité qu'il soit.

Malgré les mises en gardes, à l'égard de la fragilité de Prescillia, de ses demandes, du rapport psychologique, rien n'y a fait . Rejeté comme un con.!!!

Merci Madame la présidente d'avoir pris votre jugement sur base du plaidoirerie du conseil de la maman basée uniquement sur le MENSONGE, je vous mettrai prochainement en ligne certains documents qui vous étonneront, j'en suis sur.

Il me reste a espérer que tout se passera bien pour les filles, et d'autant plus pour Prescillia qui m'a déjà menacé de fuguer si cela se passait mal, mais croyez moi, j'espère de tout coeur que rien de cela n'arrivera, sans quoi, vous devrez répondre de vos actes et de vos décisions légères prise sans aucun bon sens, et sans rechercher le réel interêt de l'enfant, des enfants.

Enfants qui en réalité non AUCUNS DROITS à vos yeux, ceux-ci sont juste bons à être considérés comme des valises que l'on transbahute  d'un point à l'autre.

Il est ainsi fait de nos tribunaux, qu'il suffit de brandir un faux document pour que vos paroles soient paroles d'évangile.

Vous mesdames, messieurs, les juges, il est temps que votre esprit grandisse un peu , et cessiez de rester sur de faux principes, Nous sommes en 2006 et la société à évolué, il y a des années, vous pensiez que les enfants devaient suivrent leurs maman à tout prix, mais aujourd'hui, dire que la place des enfants est avec la mère est faux totalement faux.

Pour terminer, malgré ma colère sur le système judiciaire Belge, je n'arrive pas à concevoir que toutes ces décisions soient prises par des personnes qui font leur travail sans conscience et qui prennent des décisions incensées au détriment des enfants et de leurs père. (il faudrait des magistrats dans le cas pour savoir ce qu'endurent les pères quand on les exclus de la vie de leurs propres enfants, (on pourrait se demander si JJ Goldman, n'avait pas les même problème à l'époque ou il a fait la chanson "Elle a fait un BB toute seule")). 

Jean-Marc.

Par Czichosz Jean Marc
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 8 septembre 2006

Bonjour à tous ,

Bien voila , nous sommes aujourd'hui vendredi 8 septembre 2006, il est 16h20; d'ici une 30taines de minutes nous allons quitter Liège pour aller chercher les filles à Gouvy.

1er Fois depuis 3 semaines passés ! et surtout depuis le jugement rendu par la Jeunesse.

Jugement égoiste, ridicule,sans aucuns bon sens, Dylan, est ce week-end chez son père, donc les enfants sont séparés.

Alors que Prescillia considère Dylan comme son frère et que l'on retrouve chez eux une complicité et un réel plaisir de se retrouver , grâce à leurs maman et ses actions égoistes qui ne vise qu'a la déstabilisation de tout et des rapports que j'entretien avec mes enfants , ils ne seront plus ensemble.

Me direz vous, pourquoi ne pas demander au papa de dylan de changer les week-end ?

Tout simplement , à chaque fois que la mère des filles a demandé à changer afin que celles-ci se retrouvent avec Angy(fille d'"O") ou pour toutes raisons inventées, nous avons demandé au papa de Dylan de changer de week-end, celui-ci à son propre détriment a accepté.

Maintenant stop, il est temps pour cette "femme" de comprendre que tout ne tourne pas autour d'elle, et que tôt ou tard, elle se retrouvera devant le fait accompli de sa stupidité et son égoisme profond.

J'espère de tout coeur que cette séparation ne vas pas creer de nouveaux problèmes, Dylan avait déjà le coeur très gros quand sa maman lui à apprit hier, mais voila , la Justice est tellement bien faite ....

Merci madame le Juge de la Jeunesse , de toutes les décisions censées que vous avez déjà prises jusqu'a ce jour à l'égard de nous pauvres papas sans droits .

Excuser nous aussi , d'êtres père , et si tel est le cas , passez un bon week end avec vos enfants.

Jean-Marc

Par Czichosz Jean Marc
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 13 septembre 2006

Bonjour,

Je mettrai comme je vous l'ai dit les documents en ligne à savoir le jugement de la jeunesse, et le jugement recu le 31/08/06 du tribunal de 1er instance de Liège.

Toutefois voici quelques passages , que nous pouvons lire dans celui-ci :

Je cite ;

"L'action est introduite sur pied de l'art.584 du code judiciaire, ce qui suppose que la partie demanderesse justifie de l'urgence à voir statuer sur la demande.

".........Force est donc de constater que le demandeur tente par ce biais d'obtenir une voie d'appel déguisée mais ne justifie nullement d'une urgence à voir statuer au sens de l'art. 584 du ocde judiciaire.

"De plus , l'urgence ne peut se justifier dés lors qu'elle a pu être créee par le demandeur lui-même puisuqu'il a fait défaut devant le tribunal de la jeunesse pourtnat dûment avisé de l'audience.

"La demande est donc irrecevable, faute d'urgence"

Et oui, comme vous pouvez le lire, je tenterais de déguisée une voie d'appel, c'est vraiment la meilleure, dans le jugement de la jeunesse ou l'on peut lire , de statuer provisoirement à l'exécution du présent jugement , le juge statuera contradictoirement  et fermera ainsi les débats... joli donc aucuns recours.

J'ai fait défaut alors que j'étais dûment avisé de l'audience, et bien alors la, je demande à madame WILMART juge de complément le jour du référé de justifier ce qui prouve que j'ai été dûment avisé !

Oui à mon ancienne adresse, et quoi ? le document que Mrt DOS à montré , c'est un faux tout simplement je n'ai jamais été avisé de l'audience à ma résidence de Oupeye JAMAIS.

Je mène un combat pour mes relations et le bien-être de mes enfants , et par ce fait c'est sur et évident , je vais me mettre à défaut devant le tribunal de la Jeunesse, c'est VRAIMENT N IMPORTE QUOI .

Il n'y a pas d'urgence ! mais non ce n'est qu'une excuse aussi, Les filles sont inscrites à Gouvy à l'école contre mon gré, je perd mes relations personnelles acquises jusqu'a maintenant avec les enfants, je demande à ce qu'elle termine sa 6ème année primaire à l'école de Oupeye, mais ca presse pas , Madame le juge et procureur estime qu'il faut rester COOOOOLLLLLLL, plainder un recours devant la jeunesse , dans 2 mois et changés les d'écoles à ce moment en gros, GONFLES c 'est magistrats.

CONCLUSION :

Avant de rendre position de jugement, voyez les documents et lisez les surtout vous voyez ceux que l'on vous remets , tel que profil et évaluation psychologique.

Et pour votre info l'article 584 du code judiciaire prévoit ceci ;

Je cite dans l'integralité du code source : http://www.juridat.be/cgi_loi/legislation.pl

  Art. 584. Le président du tribunal de première instance statue au provisoire dans les cas dont il reconnaît l'urgence, en toutes matières, sauf celles que la loi soustrait au pouvoir judiciaire.
  Le président du tribunal du travail et le président du tribunal de commerce peuvent statuer au provisoire dans les cas dont ils reconnaissent l'urgence, dans les matières qui sont respectivement de la compétence de ces tribunaux.
  Le président est saisi par voie de référé ou, en cas d'absolue nécessité, par requête.
  Il peut notamment:
  1° désigner des séquestres;
  2° prescrire à toutes fins des constats ou des expertises, même en y comprenant l'estimation du dommage et la recherche de ses causes;
  3° ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde des droits de ceux qui ne peuvent y pourvoir, y compris la vente des meubles délaissés ou abandonnés;
  4° ordonner l'audition d'un ou de plusieurs témoins lorsqu'une partie justifie d'un intérêt apparent, même en vue d'une contestation future, s'il est constant que tout retard apporté à cette audition doit faire craindre que le témoignage ne puisse plus être recueilli ultérieurement.

 Ici encore on voit très bien le pouvoir de décision des juges sur l'art.584, pas d'urgence et puis c'est tout .!

Dites moi un peu magistrats à mi-temps, pourquoi à défaut de ne pas être sur , demander l'audition d'un enfant ? l'aînée??? j'oubliais trop dur, débordé trop de travail, bien sur , mais encore pas d'urgence tout simplement .

Personnellement , je tiens à vous remercier pour se manquement grave à la sauvegarde du bien-être et de la stabilité des enfants ainsi qu'a l'encontre de mes relations personn. avec mes enfants, je peux craindre effectivement que le témoignage ou autre ne puisse plus être receuilli ultérieurement , du fait de la pratique pur de l'aliénation parentale venant de la maman.

Croyons en notre justice .!

Jean Marc

 

Par Czichosz Jean Marc
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus